Jag läser just nu en biografi på en av finländska rock and rolls stora namn, Juice Leskinen, 1950-2006. Han var både kompositör och författare, och en mycket begåvad människa. I Finland är han ett begrepp. (Tyvärr är även han närmast omöjlig att översätta till andra språk på ett vettigt sätt.)
Enligt hans åsikt finns det bara 4 saker som det är meningsfullt att skriva låttexter om:
En människa
En människa och en annan människa
En människa och samhället
En människa och religion.
Vad tycks? Gäller detsamma bloggtexter?

Jag läser bloggar med inriktning mot politik,ekonomi.Detta är bloggar som handlar om "hårda"ämnen men de bloggar som ger ett bestående intryck och som fascinerar mig mest är de bloggar som handlar om just "människan". Till exempel den bloggen ett fantastiskt helvete som jag läste en del av igår. Så ja,han har kanske rätt den där mannen Du läser om just nu,
Fd
Det är människan bakom allt.
En blogg som enbart innehåller politik och politiska hänvisningar, tröttnar jag fort på.
Jag vill känna det levande och det kan vara av blandad natur.
Jag kan nog hålla med om de fyra sakerna.
Ha en fin kväll!
Hmm, det beror ju på vad han inkluderar i människan och samhället? Jag skulle förstås lägga till konst och estetik men den finns ju i samhället och skapas av människor…..så vid närmare eftertanke kanske han har ganska rätt. Men som sagt det beror ju på vad som inkluderas. Kärleken, Livet och döden är ju sådant som kan inkluderas inom människan. Hmm…. det här var en intressant vinkling.
Ha det fint!
Tack för ditt beröm om min blogg!!Alzheimers är en anhörigsjukdom .
Det beror på vad man lägger in i begreppet samhället. Jag saknar naturen men den ingår kanske även den. Kanske ska man akta sig för att bli för kategorisk…
Jag gillar att läsa bloggar där som skrivs om lite av varje; konst, musik, hobby, resor m.m. Det som kan göra det intressant är när man får veta bloggarens personliga åsikt och tankar…så visst stämmer det han sa. Ha det bra.
Jo,men det kan väl ha ett värde att också läsa "kunskapsbloggar" där människor delar sina kunsksper om allehanda saker såsom ekonomi,politik,vetenskap och så vidare. Det kanske helt enkelt handlar om vilken hjärnhalva som dominerar hur man tar emot ett budskap. Hos mig dominerar inte någon del,hela hjärnan arbetsr. Får lite hjälp av hjärtat ibland
Fd
Jo,men det kan väl ha ett värde att också läsa "kunskapsbloggar" där människor delar sina kunsksper om allehanda saker såsom ekonomi,politik,vetenskap och så vidare. Det kanske helt enkelt handlar om vilken hjärnhalva som dominerar hur man tar emot ett budskap. Hos mig dominerar inte någon del,hela hjärnan arbetsr. Får lite hjälp av hjärtat ibland
Fd
Jo,men det kan väl ha ett värde att också läsa "kunskapsbloggar" där människor delar sina kunsksper om allehanda saker såsom ekonomi,politik,vetenskap och så vidare. Det kanske helt enkelt handlar om vilken hjärnhalva som dominerar hur man tar emot ett budskap. Hos mig dominerar inte någon del,hela hjärnan arbetsr. Får lite hjälp av hjärtat ibland
Fd
Jag tycker att frågan istället borde lyda; Vad är värt att läsas;skriver man för byrålådan kanske det kvittar men har man en publik kanske det är annorluna. Dock skall man alltid skriva från hjärtst,äkta och då läsvärt.Fd
Människan är ju viktig i alla sammanhang tycker jag. Att sedan andra komponenter tillförs i en blogg tycker jag går utmärkt. Och utan andra människor så är vi ju ganska "fattiga".
Intressanta tankar är det!
Blandad kompott i en blogg är det som tilltalar mig mest. Men nog gillar jag politik också, politiska beslut ger oss människor det samhälle vi lever i.
Låtom oss skriva 🙂
En ständigt återkommande fråga hos mig är just vad man ska skriva om, vad som känns rätt för läsarna osv…
Människan är intressant, men också i sammanhang utanför den själv, som i naturen, på resa, i familjesammanhang m.m.
Jag tror på att skriva det som känns aktuellt för stunden…blandat helt enkelt. Annars fastnar man lätt i ett genré…
Stor fråga med vaga svar från mitt håll